第一财经从多位当事人处获悉，北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联。据了解，十多年来，王智以“诉讼保全”业务作为宣传，通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式从社会吸收资金，每月返利，并利用抽奖等手段吸引出借人投入更多本金。 2025年12月初，出借人发现利息并未准时到账，王智突然失联并将出借人拉黑。律所报案，北京市海淀区经侦支队已经受理并进行出借人登记，律所部分员工已被控制。 多位当事人说，目前已登记的出借人有数百位，涉及总金额正在统计。多位受访者表示，他们从律所报案人处获悉，尚存的借款合同的本金达9亿元以上，资金打入了王智控制的账户。受害者中相当部分是北京退休老人，不少人将退休金、拆迁款、股票投资款、子女结婚款放入其中，甚至有人卖房参与。绝大部分受访者将其当作回报稳定的投资，很少有人取出本金。 据一位退休阿姨自述，她于2014年在中关村数码大厦附近看到群益的律师在做普法宣传，群益方声称借鉴国外家庭医生模式，宣传为每个家庭配备家庭法律顾问。“他们还邀请我到位于数码大厦6楼的律所听资深律师讲座。后来跟他们签订了5万元的家庭法律顾问合同。他们强调这是法律服务费，可以享受律所提供的免费法律咨询服务，并作为vip享有上门奖励费。如果需要诉讼打官司，产生的费用可以从服务费里抵扣。” 到了后期，群益的“借款项目”靠着口口相传越做越大，比如老人带着子女跟投，同学介绍跟投等，目前受害者自发统计人数已有700余人，多位于北京。 一位在多年前曾短暂加入群益律所的律师告诉记者，当时群益律所的律师不到10人，人员流动性很大。群益律所的客户群体多是老年人，案件类型也比较单一，主要为遗嘱见证、婚姻、简单交通事故等，群益还会组织老人出去旅游。该律师表示有客户私下向她打听律所的集资靠不靠谱，她劝说其不要投资。因为看到群益模式潜在的风险，该律师早早退出。 第一财经获得群益律所《家庭服务合同》显示，群益律所为当事人提供各类法律咨询、法律知识培训、代理案件等一系列法律服务。 《家庭服务合同》还规定当事人不得与群益律师私下委托代理事项，一经发现群益有权向借款人主张《借款合同》的借款本息总额的违约金。 《借款合同》是群益律所和当事人签订的另一份合同。以第一财经获得的一份2025年7月签订的一年期合同为例，合同约定借款指定用于北京群益律师事务所经营使用，借款人不得挪作他用。借款年利率为11%。本息归还方式为本金到期一次性归还，由于资金调配原因，出借人认可借款人三到七个工作日的付款延迟，延迟期双方认可不计利息；付息方式为季付，末期利息随本金付清。 借款合同的主体在2019年发生过变更，此前是当事人和律所签订，之后借款方变更为王智，有市场部人员表示此举是司法局要求。借款合同的年利率早期曾达到16%，之后逐渐下滑到王智跑路前的11%。借款合同分一年、二年、三年期不等，王智跑路前对借款人表示可延长至五年期，长期合同的好处是可以锁定利率，预防利率的下滑。提前赎回本金不仅要支付30%违约金，而且无法参与“抽奖”。受访者称，有人曾在今年上半年因急用想提走本金，但群益百般推脱，最后只取走一小部分。 据群益律所网站介绍，王智是北京工商大学法学学士，“有着多年大型国有企业管理经验，长期从事法学研究，现专职从事经济、民事及刑事案件的诉讼、仲裁工作”。全国律师诚信信息公示平台显示，王智于2009年4月首次批准执业。 “他们说打诉讼保全，给的利息比较高，这是干正事儿，这个款也很安全。当事人申请诉讼保全需缴纳保证金，律所就把借款人的钱打给法院。财产诉讼保全的官司打完了以后，被申请人也要交一笔钱给法院，其所交的钱和律所原来交给法院的钱一并还给律所，所以这笔借款只在法院和律所之间流动，十分安全。”一位借款人对第一财经解释他所理解的群益业务模式。 根据《民事诉讼法》第一百条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 群益律所的宣传资料中对运营模式如此介绍：接到合作单位订单后，审核相应材料，准备签约材料，与借款人洽商，签订借款合同和专项委托授权书，合作方委托群益所代为解除保全申请、代为制订收款账户、代收代交法律文书。之后，按照合同约定，王智和收款法院沟通汇款及退款事宜，并将合同款项汇至法院指定账户，并备注汇款用途；按月收取当事人的利息，并且在当事人违约或案件终结后，查收法院退费情况；最后，协议终止，结算渠道费用。 第一财经获得的资料显示，群益律所介绍2023年“上年度”资金运作情况：诉保业务动用资金总量为32933.395万元；资金使用率为70.235%；额定运营利息率是36%；毛利润为5928.01万元；运营期间实际取得利息率约为35.98%。 对于案源数量，“顾问”们告诉出借人：“王智这个人非常有能力、有渠道，一般法院接到这个案子都给到群益，还有保险公司也是有这类案子，会把案子交给王智，北京市能打这种案子的律所不多，群益就是其中之一。” 若出借人还有顾虑，王智会掏出一份作为兜底的保单。北京律师协会为所有律师事务所和律师投保，每次事故赔偿限额600万元，每名律师累计赔偿限额1500万元，累计赔偿限额4亿元。 湖北赋兮律师事务所程如玲律师对第一财经表示，从现有资料看，群益律所的诉讼保全业务很可能是虚构的。“涉及保全的话，有两种方式，一种就是申请人提供相应财产的担保，另外就是把相应金额的款放到法院，也是处于冻结状态。有很多保险公司本身就承接这方面的业务，比如说我前两年做了一个标的900多万元的案件，客户本身没有900多万元的资金，我们去帮他们联系保险公司，保险公司就给他出一个担保的函，只要这些保险公司有相应资质，法院都会认可。法院只收保险公司的保单和保函就可以了，然后申请人就给保险公司交一定的费用，这个费用的比例是非常低的，一般是千分之几，甚至可以做到万分之几。这种方式的话就不会涉及群益模式里面需要拿出实实在在的资金给到法院。” 程如玲说，群益律所的说法还有一个很大的漏洞，律所可以为那些案件的申请人去交钱，但律所无权代替那些申请人去收法院的退款，法院只认谁是申请人，钱只会退给申请人。法院也不可能如群益所说的为律师介绍案件。 关于“保单兜底”，程律师介绍，案件实际代理的过程当中，如果律师出现了工作错误或者疏忽给当事人造成损失，当事人可以向律师主张合同违约的责任或者说侵权责任，此时律协买的保险就可以赔付，这个保单和诉讼保全没有任何关系。
