it之家 1 月 9 日消息，科技媒体 macrumors 昨日（1 月 8 日）发布博文，报道称 alivecor 试图重启其针对 apple watch 的反垄断诉讼，但本周再次受挫，美国联邦上诉法院判决苹果胜诉。这一结果，也让苹果在与 alivecor 的长期法律拉锯中再下一城。 此次裁决发生在 alivecor 去年春天于美国国际贸易委员会（itc）专利案失利之后。根据美国第九巡回上诉法院于 2026 年 1 月 8 日提交的判决文件，法院维持了一审的简易判决，认定苹果并未非法垄断 apple watch 心律分析应用市场，驳回了 alivecor 的相关指控。 2025 年 3 月，alivecor 在 itc 的专利纠纷中败诉，其心脏监测相关专利被美国专利审判和上诉委员会（ptab）裁定无效，且该结论在上诉中得到维持。这一裁决不仅消除了 apple watch 可能被禁止进口的风险，也基本终结了 alivecor 基于专利层面对苹果发起的挑战。 而本次裁决聚焦的是 alivecor 同步推进的反垄断诉讼，争议核心在于苹果对 watchos 的调整以及心率数据访问权限的变化。alivecor 指控称，苹果刻意停止向第三方开放旧版心率算法，从而削弱了其 smartrhythm 功能，同时又在 apple watch 上推出自家的“不规则心律通知”功能，构成排他性竞争。 第九巡回上诉法院在判决中指出，尽管理由与一审略有不同，但依然支持地方法院作出的有利于苹果的裁定，认为 alivecor 所指控的行为不构成《谢尔曼法》第 2 条所界定的非法垄断。 法院在判决中还原了事件经过。alivecor 曾开发 smartrhythm 软件功能，利用 apple watch 在“运动模式”下由苹果算法计算得出的心率数据，用于检测房颤等异常情况。随后一年，苹果在 watchos 更新中更换了心率计算算法，并向第三方开发者开放了新算法的数据接口，同时停止提供旧算法的数据，导致 smartrhythm 无法继续可靠地检测房颤。与此同时，苹果还上线了自家的 irregular rhythm notification 功能，该功能使用的是第三套心率算法，其相关数据同样向第三方应用开放。 法院认为，这种做法属于合法的“拒绝交易”，而非反竞争行为。判决强调，企业通常并不存在反垄断法意义上必须持续向竞争对手开放其专有技术的义务，而 alivecor 未能证明本案符合任何例外情形。 此外，法官还指出，alivecor 试图获取的数据并不构成“必要设施”。苹果自身的心律检测功能依赖的是另一套数据体系，而这些数据依然可以通过现有 api 向第三方开发者提供，这也进一步削弱了 alivecor 的核心主张。
