据新华社，特朗普9日下午在白宫与大型石油企业高管举行会议时重申，美国需要得到格陵兰岛。现阶段他尚未考虑“购买”格陵兰岛的资金问题。他希望以“容易的方式”达成交易，但如果不行，就会以“困难的方式”达成。 此前，美国总统特朗普在接受美媒采访时再度强调，美国必须“拥有”整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。据彭博社报道，美国官员正在讨论多种获取格陵兰岛的方案，包括武力夺取、从丹麦购买该领土、挑唆独立、与格陵兰建立自由联系协定等。 美媒认为，从军事角度而言，美国在格陵兰岛有军事基地，而格陵兰岛没有常备军队，美军占岛“可能只需5架直升机”。但《华尔街日报》指出，军事夺取选项虽然相对容易，但可能招致美国国内与国际社会的强烈批评。舆观调查公司公布的最新民调结果显示，支持武力夺取格陵兰岛的美国民众比例只有8%。 小心美国全球角色的 " 划时代转变 "，小心美国采取更多大胆而疯狂的行动。而特朗普的白宫办公厅副主任米勒，最近则为美国转变 " 给出了迄今为止最清晰的解释 "。 米勒很直白，告诉 cnn：" 我们生活在一个你（看似）可以随意谈论国际礼仪和其他一切的世界。但这个现实世界 ...... 它被力量所支配，被武力所支配，被权力所支配。" 还有下面这句话，cnn 提醒，即便对美国还心存幻想的盟友，都应该好好听听。米勒说：" 我们是超级大国。在特朗普总统任内，我们将表现得像超级大国一样。" 对委内瑞拉的入侵，是美国几十年来在西半球最大规模的军事行动，强行控制总统马杜罗并带往纽约受审，但这只是多米诺骨牌的开始。 在对委内瑞拉行动后，特朗普明确表示：我们绝对需要格陵兰岛。格陵兰岛被俄罗斯和中国的船只包围。我们需要它用于国防。 马杜罗被美国强行控制后，米勒的妻子、保守派网红凯蒂 · 米勒立刻在社交媒体发帖，是一张被美国国旗覆盖的格陵兰岛地图，并配文 " 很快 "。 cnn 文章就说，从某种意义上看，米勒说 " 没人会为格陵兰的未来与美国作战 " 是正确的，" 美国可以派遣一个师飞抵格陵兰，不会遇到抵抗。其实都没必要 …… 丹麦和美国已经达成协议，允许华盛顿广泛访问。事实上，那里已经有一个美军基地，美国副总统万斯去年就访问过。" 我看到，被逼到墙角的丹麦首相弗雷德里克森警告，我们必须 " 认真对待特朗普说他想要格陵兰岛的言论 …… 如果美国出兵攻击另一个北约国家，那么一切都将终结。这包括北约本身，以及自第二次世界大战结束以来维持的安全（体系）"。 用 cnn 的话说，美国最近的举动，正在否定战后80年美国领导的基础——比如，西方的纲领性文件，当年富兰克林 · 罗斯福和丘吉尔签署的《大西洋宪章》，拒绝大国强国可以强加意志于小国。 米勒更声称，" 美国正在毫不掩饰地利用军事力量维护我们在西半球的利益。我们是超级大国。如果允许我们后院的一个国家成为我们对手的资源供应国，那就太荒谬了。" 我看到，美国重量级参议员、曾竞选过总统的桑德斯就说，" 米勒先生给出了帝国主义的非常好的定义。我们很强大。我们拥有地球上最强大的军队，我们可以管理任何我们想要的国家 ……" 我看到，法国、德国、英国、意大利、波兰、西班牙和丹麦八国，发表了一个历史性的关于格陵兰岛的联合声明，强调格陵兰岛属于其人民。 但不得不说，声明言辞软弱，甚至都没敢谴责美国，还委婉呼吁包括美国在内的北约盟国，共同维护主权、领土完整和边界不可侵犯性的原则。 帝国杀回来了。欧洲八国之所以集体站队，并非因为格陵兰资源，而是因为他们清楚：今天是格陵兰，明天就可能是任何 " 人口少、资源多、战略重要 " 的地方。 我看到，有西方记者也感慨，如果美国那一套适用，" 那中国对台湾当局说，你们不能把芯片卖给美国。我们为什么要让你们把芯片卖给敌对国家？你们在我们的半球，就在我们家门口。我们是超级大国 ……" 以墨家的隐忍，儒家的道义，还是法家的权术，去应对当今的局面，可能是必须的选择。但最现实的情况可能是，在不同情势下选择这三种方式的结合。但如何结合，才最考验能力和智慧，也是最需要思考的地方！
